قرار لجنة الإنتربول بشأن قضية الجرائم الإلكترونية: التناقضات القانونية في العلاقة بين روسيا وبيلاروسيا

البحث الدولي في قضايا الجرائم عالية التقنية والعمليات المتعلقة بالعملات المشفرة أصبح أداة ضغط متزايدة الاستخدام. في هذه الحالة، واجه العميل تحديًا قانونيًا خطيرًا: تم إصدار نشرية “Diffusion” من الإنتربول بناءً على طلب السلطات القانونية في الاتحاد الروسي. الاتهام يتعلق بالاحتيال بمبالغ كبيرة جدًا، تم ارتكابه باستخدام تقنيات البلوكشين ومنصات إلكترونية متخصصة. وقد بلغت قيمة الضرر المزعوم مليارات الروبلات، مما جعل القضية تلقائيًا أولوية للهيئات التحقيقية.

الوضع تعقد بسبب الطابع العابر للحدود للقضية، الذي يمس مصالح روسيا وبيلاروسيا. وجود معلومات نشطة في قواعد بيانات الإنتربول بشأن أمر اعتقال قائم خلق مخاطر حرجة للعميل بالتعرض للاعتقال في أي نقطة في العالم، يليه التسليم الكامل وحظر النشاط المالي تمامًا. ردًا على هذه الإجراءات، تم بدء إجراء الطعن أمام لجنة مراقبة ملفات الإنتربول (CCF).

أصرت الجانب الروسي على أن الملاحقة الجنائية قانونية، وأن العميل هو منظم مجموعة إجرامية كانت تسرق العملات المشفرة. ومع ذلك، كشف التدقيق القانوني التفصيلي لمواد القضية، الذي أجرته الدفاع، عن انتهاكات جوهرية لحقوق الإنسان والتشريعات الوطنية. وكانت الحجة الرئيسية هي إثبات عدم قانونية أمر الاعتقال الأولي.

أظهرت الدفاع أن المحكمة الابتدائية أصدرت قرارًا بالحبس الاحتياطي في غياب المحامي، متجاهلة الإخطارات الرسمية بعدم إمكانية مشاركته. لاحقًا، اعترفت محكمة الاستئناف بأن هذا الأمر يُعتبر انتهاكًا إجرائيًا جسيمًا وألغت قرار الاعتقال. أصبح هذا الواقع القانوني رافعة للتأثير على الإنتربول: المنظمة ليس لها الحق في الاحتفاظ أو استخدام البيانات المستندة إلى أحكام قضائية غير صالحة أو ملغاة.

بالإضافة إلى الجوانب الإجرائية، شكك المحامون في مدى صحة الاتهامات بارتكاب جريمة إلكترونية. في الشكوى المقدمة إلى اللجنة، تم الإشارة إلى عدم وجود صلة مباشرة بين العميل والمحافظ الرقمية المحددة التي تم من خلالها سحب الأموال. لم تتمكن التحقيقات من تأكيد السيطرة الفعلية للمشتكي على الخوادم أو العمليات خلال الفترة المحددة.

علاوة على ذلك، نشأ سؤال حاد حول الاختصاص القضائي: جزء كبير من الأحداث وقع خارج حدود روسيا، والضحايا المفترضون كانوا مواطنين أجانب. وهذا سمح للدفاع بالجدال بأن روسيا تحاول توسيع اختصاصها القضائي ليشمل أحداثًا لا علاقة مباشرة لها بها، باستخدام الإنتربول كأداة عالمية للضغط الإداري.

لجنة الرقابة على الملفات في الإنتربول، بعد دراسة حجج الدفاع، اتخذت قرارًا متوازنًا. أكدت الهيئة التنظيمية أن مذكرة التوقيف الأصلية صدرت بانتهاك حق الدفاع، مما يجعل وجودها في قاعدة البيانات الدولية غير مقبول. وعلى الرغم من أن الجانب الروسي حاول لاحقًا تقنين الملاحقة من خلال إجراء قضائي جديد، ألزمت اللجنة بحذف المعلومات عن المذكرة القديمة فورًا وتصحيح البيانات في النظام.

على الرغم من أن هذه المرحلة لم تؤدِ إلى الحذف الكامل للملف، إلا أن النتيجة أصبحت ذات أهمية استراتيجية. اعتراف الإنتربول بحقيقة أن البيانات تم الحصول عليها بانتهاك الإجراءات أضعف بشكل كبير موقف الادعاء عند محاولات الاحتجاز في دول ثالثة. هذا القرار أصبح سابقة تؤكد أن الإنتربول ليس “رداً آلياً” لهيئات التحقيق، بل هيكل ملزم بالامتثال للمعايير الدنيا للعدالة.

القضايا المتعلقة بالعملات المشفرة، الاحتيال عبر الإنترنت والهجمات الإلكترونية غالباً ما تكون مصحوبة بانتهاكات إجرائية من قبل التحقيق. إذا وجدتم أنفسكم في قاعدة بيانات الإنتربول بناءً على طلب من روسيا، بيلاروسيا أو دول أخرى من رابطة الدول المستقلة، وكانت التهمة نفسها مبنية على أدلة مشكوك فيها أو أوامر غير قانونية – فإن وضعكم ليس ميؤوساً منه.

التوجه في الوقت المناسب إلى محامٍ مختص بالقانون الدولي وقانون التسليم سيساعدك على:

إذا كانت حالتك تشبه الحالة المذكورة أعلاه – لا تنتظر الاعتقال على الحدود. ابدأ بالدفاع عن حقك في الحرية والمحاكمة العادلة اليوم. يمكنك التواصل معي للحصول على استشارة مهنية ووضع استراتيجية لقضيتك.